Kapitalismi vs. marxismi: Jordan Petersonin ja Slavoj Zizekin välinen keskustelu on tänään (ja virta on, mutta se maksaa)

2 suosituinta ja kiistanalaisinta nykyajan ajattelijaa keskustelee 19. huhtikuuta Torontossa

Filosofi Slavoj Zizekin ja psykologin Jordan Petersonin kauan odotettu keskustelu käydään tänään Torontossa, Kanadassa, jossa Peterson on paikallinen. ”Onnellisuus: kapitalismi vs. Marxismi ”on Sony Centerissä järjestetyn keskustelun teema ja otsikko. Erityisen sopiva aihe kaikille: sekä keskustelun päähenkilöille että katsojille, samoin kuin koko tapahtumalle, joka voi huipentua mielenkiintoiseen ideanvaihtoon tämän ihmisen kannalta niin tärkeän käsitteen ympärillä. On myös syytä mainita, että Zizek kuvasi viime kuukausina Petersonia "vihollisena", johon kanadalainen professori vastasi odottavansa häntä milloin tahansa ja paikassa.

Keskustelu käydään tänään klo 18.30 Meksikon kaupungin aikaa, ja se voidaan nähdä suorassa suoratoistossa, joka maksaa 15 dollaria. Ilmeisesti järjestäjät ovat jäljitelleet laatikkotaistelujen mallia. Heillä on täysi paino filosofiaa, vaikkakin on huomattava, että ne ovat vain pop-filosofian painoja. On odotettavissa, että viikkoa myöhemmin keskustelu näkyy YouTubessa.

Vaikka Zizek, "filosofian elvis", on ollut valokeilassa monien vuosien ajan, Peterson on nähnyt ilmiömäistä nousua pääosin hänen halunsa vuoksi keskustella kiistanalaisista kysymyksistä ja kritisoida poliittisesti korrektia ja tasa-arvoa. Häntä on pidetty patriarkaalisen oikeiston pään "filosofina", jonka hän on hylännyt. Zizekillä, toisin kuin Petersonilla, on paljon kehittyneempi filosofinen tausta kuin jälkimmäisellä, ja hänellä on laaja tuntemus perinnefilosofeista, erityisesti Marxista ja Hegelistä. Peterson on kritisoinut laajalti ranskalaisia ​​postmodernismin filosofeita, mutta ei ole osoittautunut lukeneensa niitä liian huolellisesti. Epäilemättä kaunopuheinen puhuja, Peterson on lähempänä itsensä parantamisen valmentajaa kuin filosofia, vaikka on totta, että klassisella filosofialla on tärkeä käytännöllinen osa. Zizekin muodostuminen on melko humanististä, puolivälissä filosofin ja ajatushistorioitsijan välillä. Toisaalta Peterson on vakuuttunut siitä, että tiede, sen menetelmä ja tulokset ovat ainoa tapa "todistaa" totuus, ja on erittäin vaikea saada hänet näkemään, että tiede on myös väärin ja että siihen vaikuttaa vallitseva ideologia. aika, jolloin se kehittyy. Tältä osin Zizek näyttää kauemmas kuin Peterson, mutta ottaen huomioon nykyaikaisuudesta peritty tieteellisen keskustelun hegemonia, psykologin näkökulma on yleensä parempi tai helpommin kuulla.