Huomaa: sinun ei pitäisi ladata valokuvia lapsistasi sosiaalisiin verkostoihin

Kaikki Internetissä julkaistut ovat lopulta kaikkien saatavissa; lapsille tämä voi johtaa erilaisiin riskitilanteisiin

Mimit, valokuvat ja videot, jotka käsittelevät karismaa, hellyyttä ja ylpeyttä, joita lapset voivat aiheuttaa sosiaalisten verkostojen käyttäjille, ovat elementtejä, joita tapaamme päivittäin Internetissä. Se alkaa lapsen kuvalla, joka julkaistaan ​​ilman vanhempien suostumusta, ja jatketaan sen virittämistä sosiaalisissa verkostoissa. Vaikka Internet-käyttäjän kekseliäisyys niin päättäisi, se voi päätyä GIF: ään tai meemiin, joka jaetaan viesteissä, jotta saadaan aikaan muutama nauraminen päivän aikana.

Tällä hetkellä Internet-tietoturvayrityksen AVG: n mukaan vähintään kymmenessä maassa (Yhdysvalloissa, Kanadassa, Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Japanissa) alaikäisten lasten vanhemmat 6 vuotta vanhoja 2, 1 yksikköä viikossa tietoa lapsistaan ​​(valokuva, video, tekstikuvaus); 1, 9 tietoa viikossa, kun he ovat 6–13-vuotiaita, ja 14 vuoden jälkeen vain 0, 8 viikossa. Kaikissa tapauksissa se on todellinen sisältökaskadi, jossa on vastasyntynyt.

Alan asiantuntijat alkavat harkita toisin, vaikka se näyttää olevan vaaratonta toimintaa. Stacey Steinberille, lakimiehelle ja lakiprofessorille Floridan yliopistossa, tämä ilmiö tunnetaan nimellä sharenting, termi, joka on johdettu englannin verbistä share, "share" ja vanhemmuus, joka voidaan kääntää "kasvattaa" (merkityksessä "isä" tai "äiti").

Tämä lähestymistapa asettaa pöytään mielenkiintoisen dilemman: jos vanhemmat ovat toisaalta lastensa henkilökohtaisten tietojen hoitajia, kun he jakavat tietojaan, heiltä puuttuu oikeus tehdä niin omilla ehdoillaan? Tarkoittaako tämä, että vanhemmat tai huoltajat altistavat lapsensa riskitilanteeseen maailmanlaajuisesti?

Sharenting- riskit

Steinberg selittää, että vanhempiensa, jotka ovat lastensa henkilökohtaisten tietojen hoitajia, vastaavat myös siitä, että heille kerrotaan ajan myötä. Se selittää kuitenkin myös seuraavan:

Kerroessamme jaamme tietoa lapsista, samalla kun pidämme heiltä oikeuden tehdä se itse omilla ehdoillaan. Ja se on mahdollinen vahingon lähde, johon emme ole kiinnittäneet huomiota.

Huomaamatta, tämä kertomus voi paitsi virrata lapsen myös altistaa hänet erilaisille riskitilanteille sekä fyysisessä että digitaalisessa maailmassa.

Asianajaja selittää, että käyttäjän alaikäisen kuvan tai videon kaappaamista voidaan käyttää myöhemmin simulaatiossa, ts. Että näitä kuvia voidaan käyttää esimerkiksi väärän vaaratilanteen asettamiseen ja pelastus tai henkilöllisyyden tai henkilöllisyyden varastamista varten - kuten tapauksissa, joissa naisia ​​on lisätty pornografisiin elokuviin - Niitä voidaan käyttää myös verkkokiusaamiseen, joka voi kestää koko kärsivän elämän ja vaikuttaa vakavasti heidän itsetuntoonsa.

Vanhemmuuden ongelma keskittyi aikuisten keskittymiseen

Useat vanhemmuutta puolustavat aktivistit lasten hyvinvoinnin puolesta mainitsevat silmälasien poistamisen tärkeyden aikuiskeskeisyydestä, toisin sanoen päätöksen tekemisen sen perusteella, mitä aikuinen pitää sopivana, ottamatta huomioon mielipidettä tai halua alaikäisen. Esimerkki aikuiskeskeisestä vanhemmuudesta tapahtuu, kun vanhemmat pakottavat lapsen tervehtimään suudella ja halaamaan aikuista, joka ei halua tervehtiä.

Steinberg havaitsi havainnoissaan, että 58% amerikkalaisista vanhemmista, jotka jakavat valokuvia lapsistaan ​​ilman heidän nimenomaista suostumustaan, katsovat, että se on normaali, riittävä ja oikea käytäntö, ja vaikka 40% heistä uskoo, että Valokuva voi hämmentää lasta, lopulta he eivät välitä tai oleta, että lopulta "päästävät sen yli". Lapset kuitenkin välittävät vanhempiensa mielikuvituksen käytöstä, eivätkä pidä siitä, mikä aiheuttaa jatkuvan konfliktin perheen dynamiikassa.

Esimerkki konfliktista oli se, mitä tapahtui, kun näyttelijä Gwyneth Paltrow julkaisi valokuvan hänestä tyttärensä kanssa, molemmilla heidän kasvonsa peittävillä hiihtolasilla; Julkaisun jälkeen hänen tyttärensä kirjoitti: "Äiti, olemme jo puhuneet. Et voi julkaista valokuvia minusta ilman lupaani." Tämän tyttären itsenäisyyden reaktion edessä näyttelijä vastasi ymmärtämättä täysin termiä suostumus : "Mutta jos et edes näe kasvojasi!".

Kuvatun kaltaisista jaksoista rangaistaan ​​ankarasti Ranskan kaltaisissa maissa, joissa viranomaiset voivat määrätä 45 tuhannen euron sakot ja yhden vuoden vankilan lasten läheisten valokuvien julkaisemisesta ilman heidän lupaa.

Ratkaisu on informaatiossa ja uudelleenkoulutuksessa

Steinbergin kannalta yksi tärkeimmistä suosituksista vanhemmilleen, jotka ovat kiinnostuneita lastensa koskemattomuuden suojelemisesta - ja siten perheen dynamiikasta - on oppia valokuvien julkaisemiseen liittyvien sosiaalisten verkostojen tietosuojakäytännöistä. On tärkeää luoda hälytyksiä, jotka varoittavat sinua, kun lapsesi nimi ilmestyy hakukoneen tulokseen, ja on jopa välttämätöntä välttää vihjeitä lapsen käymistä paikoista.

Ja ennen kaikkea, vaikka se aluksi kuulostaa hieman oudolta, on pakollista kysyä alaikäisiltä lupaa ennen kuin he jakavat tietoja. Älkäämme unohtako unohtaa sitä tosiasiaa, että tytöt ja pojat ovat ennen kaikkea ihmisiä jonkun vanhemman alaisena, mutta että he lopulta vievät paikkansa ihmisen konsertissa aikuisina. Kohtelemalla heitä päätöksentekokykyisinä voidaan luoda itseluottamusta, itsetuntoa ja jopa parantaa omien yksilöllisyytensä arviointia, jopa nuorena.

Myös Pajama Surf: Miksi meidän pitäisi ajatella tekniikkaa huumeena