Joaquin Phoenixin jokeri: Norman Bates tapaa Marcel Marceaun

Joaquin Phoenixin tulkinta Jokerista, Batmanin kaari-nemesis, antaa uuden valon hänen sopeutumistensa historiaan.

*** Tämä teksti sisältää tietoja Todd Phillipsin (2019) Joker- elokuvan juoni ja merkit , pääosassa Joaquin Phoenix ***

Kuten tiedetään, Todd Phillipsin Joker- nauha (2019) herätti valtavia odotuksia tämän vuoden elokuvan ensi-illassa. Jos tästä Batman-maailmankaikkeuden hahmosta on jo tullut yksi aikamme yleisön houkuttelevimmista (mahdollisesti sen vuonna 2008 soittaneen Heath Ledgerin lahjoituksen ja tragedian seurauksena, vähän ennen kuolemaa ennenaikaisesti), tässä vaiheessa elokuvaprojekti näytti asettavan itselleen haasteen jättää uusi jälki tähän omaan historiaan.

Muistakaamme lyhyesti, että Ledgerin lisäksi, jonka esitystä suositellaan ja juhlittiin yleisön ja kriitikkojen keskuudessa, myös muita hyviä näyttelijöitä, kuten Jack Nicholson (1989) tai Mark Hamill (joka on antanut hänelle äänensä eri tavoilla) hetkiä 1990-luvulta nykypäivään).

Tässä mielessä Phillips-elokuva herätti kiinnostusta, kun sai tietää, että päähenkilö on Joaquin Phoenix. Phoenixista on puolestaan ​​viime vuosina tullut näyttelijä, jota juhlitaan korkeasti lahjakkuudestaan ​​ja erityisesti kyvystään kattaa monenlaisia ​​inhimillisiä tunteita ja siksi antaa elämä monimuotoisimmille hahmoille, kaikissa tapauksissa juhla merkittävän psykologisen ymmärryksen ja syvyyksien suhteen, joissa mikään ei koskaan ole ihmisen olemassaoloa.

Phoenix aloitti uran etenkin sen jälkeen, kun hän työskenteli Paul Thomas Andersonin johdolla The Masterissa (2012) ja seuraavana vuonna Spike Jonze in Her (2013) -sarjassa, jonka jälkeen tietyt ylä- ja alamäet ovat olleet vain nousussa. On myös syytä mainita, että molemmat elokuvat valloittivat ainakin kaksi hyvin erityyppistä yleisöä: hiukan vaativampi, kriittisempi ja koulutettu katsoja, joka viettää Mestaria vuosisadan elokuvan jalokivenä; ja toisaalta hieman löysempi, ei välttämättä ankara katsoja, joka menee elokuvalle pikemminkin pelkästään viihdettä varten ja joka löysi Hänestä romanttisen elokuvan, ehkä hieman hienostuneen, mutta viime kädessä saavutettavan. Tämä on tärkeää, koska epäilemättä tämän yhdistelmän ansiosta yhä laajempi yleisö tunsi Phoenixin.

Sitten Jokeria edelsi tuntematon tulos, joka hänellä olisi Phoenixin tulkinnasta. Mitä hän lisäisi hahmon läpi käyneiden näyttelijöiden ihailtavaan luetteloon? Ymmärrätkö mitä tehtiin? Haluatko lisätä uuden viivan? Muilta osin on syytä ottaa huomioon, että tässä tapauksessa elokuva nostettiin ottamaan uudelleen hahmon tarina esiin Batmanin olemassaoloa edeltävässä vaiheessa, toisin sanoen kertomaan pikemminkin hahmon muodostumisesta, tosiasioista, jotka antoivat Rikollisuuden valinnan alkuperä ja miksi ja kuinka hänestä tuli konna. Jo pelkästään tämän ominaisuuden takia, elokuvan esikuvioitiin tietyllä ainutlaatuisuudella, joka muilta puuttui, ja jossa Joker on aina ollut antieste supersankarista.

Tässä mielessä ja kun elokuva on ensi-ilta, on selvää ja ilmeistä, että se on järjestetty Joaquin Phoenixin ympärille. Toisin sanoen on selvää, että elokuva kertoisi Jokerin tarinan, mutta sen lisäksi kaikki tarinassa ja suunnassa palvelee tarkoitusta korostaa Phoenixin näyttelevää teosta.

Tämä lausunto on epäilemättä rohkea, koska mitä todisteita voitaisiin antaa sen tukemiseksi, nauhalla ei ole ketään muuta, joka kilpailee tai edes hetkeksi poistaa merkityksen lavalle Phoenixille. Edes Robert De Niro koko uransa kanssa.

Elokuvan onneksi näyttelijän veto voittaa ja ylivoimaisesti. Phoenix on kehittänyt tulkinnan, joka kannattaa sisällyttää hahmon historiaan. Hänen erityistapauksessaan, koska hän on lisännyt tähän mennessä vähän tutkittuja näkökohtia elokuvaan tai animoituihin mukautuksiin: Jokerin hahmo ilmaisee mielenterveyden häiriötä, jonka juuret ovat kohteen psyykessä.

Monissa muissa nauhoissa tai sarjoissa meille esitetään Jokeri hänen "tunnetussa tilassaan", toisin sanoen konnaksi, jolle on jo vaikuttanut tietyntyyppinen psykoosin muoto, joka antaa hänelle mahdollisuuden vahingoittaa muita rankaisematta ja ilman mitään omatuntoa. Entä menneisyytesi? Kuka oli Jokeri ennen kuin hän oli goottikaupungin kauhua ja Batmanin vankkaa vihollista? Batman: Killing Joke -tapauksessa (Sam Liu, 2016) näitä edeltäjiä tutkitaan, mutta jopa tuo elokuva kärsii muualla esiintyvien muiden selitysten puutteesta: fyysinen onnettomuus on melko tavallisen ihmisen ainoa syy hulluuteen. ja nykyinen. Toisin sanoen, mies kärsii onnettomuudesta ja menee siksi hulluksi (tuolloin putoaminen säiliöön kemikaalilla, joka vääristää häntä ja vaikuttaa hänen henkisiin kykyihinsä).

Todellisessa maailmassa hulluus ei kuitenkaan toimi tällä tavalla. Erikoistuneessa kirjallisuudessa psykoottinen puhkeaminen tai ”teko tekoon” on seurausta historiasta, jossa sellaisia ​​tekijöitä kuin vastaanotetun vanhemmuuden tyyppi, perhe ja sosiaalinen ympäristö, jossa he asuivat, tyyppi elänyt lapsuus ja joissain tapauksissa myös geneettinen perintö.

Vaikka ihminen on kokenut mielisairauden koko historiansa ajan ymmärtämättä sitä, jos jokin näyttää selvältä (vaikka monet vastustavat sen edelleen hyväksymistä), niin ympäristö on ratkaiseva tekijä hulluuden ja tässä yhteydessä suhteet, jotka ovat olleet avainhenkilöiden, kuten äidin, isän tai, ellei tätä, vauvojan hoitajahahmo, kanssa.

On jossain määrin itsestään selvää, että sellaisella merkityksellisellä ajanjaksolla kuin ensimmäiset elämävuodet kaikella, mitä tehdään pojan tai tytön suhteen, tulee olemaan kuvittelematon vaikutus heidän loppuosaan. Ja jos voimme sopia tästä, mitä voimme ajatella niistä lapsista, jotka kärsivät vakavasta hyväksikäytöstä? Lapset, joita lyödään koko lapsuuden ajan, tai toistetaan uudestaan ​​ja uudestaan ​​tarpeettomia, typerää tai hyödytöntä, jotka eivät koskaan onnistu ja joille tätä tukahduttamista vahvistaa ruumiillinen tai ruumiillinen rangaistus muu tyyppi Kuinka maailma voi nähdä ihmisen, joka on muodostettu noiden ideoiden ja käytäntöjen perusteella, mutta pelkäämällä, kaunaa tai toivottomuutta? Mitä innostusta joku, jonka siipi on leikattu niin väkivaltaisesti, voi olla elämästä?

Se on yksi mielenkiintoisimmista puolista, joita Phillipsin nauha tutkii. Ei vain Jokerin muodostuminen hulluuden kärsimäksi henkilöksi, vaan erityisesti seuraukset, joita väärinkäytöllä voi olla henkilön psykologiseen ja subjektiiviseen muodostumiseen.

Tässä suhteessa ja elokuvan kannalta elokuva näyttää palauttavan yhden pakollisista viittauksista muotokuvaan, joka on tehty psykoottisen hulluuden elokuvassa: Norman Batesin ja hänen äitinsä suhde Psychossa, kirjoittanut Alfred Hitchcock ( 1960). Jokerin ensimmäisistä kohtauksista lähtien, kun Arthur Fleck saapuu asumiseen, jossa hän asuu, ja äitinsä ääni kuuluu taustalla (mutta poistumatta ruudusta) kysyen, onko hän tullut sisään, vaihto näyttää siltä, ​​että otetaan huomioon ne hetket, joissa Bates puhuu äitinsä kanssa elokuvassa ilman, että katsoja edes tietäisi häntä ympäröivää kauheaa todellisuutta.

Elokuva tarjoaa myös elementtejä, jotta saadaan käsitys äidin painoarvosta Arthurin tulevaisuudelle paitsi hänelle aiheutuvasta vakavasta traumasta, myös etenkin sille, että hän määrää haluavansa (loppujen lopuksi se on hänen joka kutsuu häntä "onnelliseksi" hellällä mutta ristiriitaisella lempinimellä). Tässä mielessä Arthurin hallitsematonta naurua voidaan hyvinkin pitää ahdistuksen aiheuttamana oireena, joka saa hänet tekemään jotain, mikä tulee äidin toiveesta. Se äiti, joka on niin haavoittuvainen, niin tarvitsee häntä, joten ei pysty puolustamaan itseään, ellei pojan kautta. Tässä ominaisuudessa Psyko näyttää jälleen näyttävän: jotain tämänkaltaista Arthur Fleck, joka kylpee äitinsä kanssa ja tanssii hänen kanssaan laittaakseen hänet sänkyyn, ja Norman Bates, joka myös huolehtii äidistään siinä määrin kuin lataa hänet viedäkseen hänet huoneesta toiseen .

Phoenixin hahmossa on kuitenkin yksi ominaisuus, joka tekee hänestä ainutlaatuisen, sekä tulkinnan puitteissa, joita hän antaa Jokeriin, että näyttelijäominaisuuksiensa suhteen. Tämä on hänen ruumiinsa huomattava verkkotunnus tätä elokuvaa varten.

Ehkä innostuneena valkoisesta meikkipohjasta, jolla tietyntyyppisillä pelleillä ja tietyntyyppisillä halailla on yhteistä, Phoenix miehittää useita sarjoja elokuvan esittämisrutiineista, joita voidaan hyvinkin pitää katumalien tai ammatillisen ja taiteellisen hemmottelijan tapaisina, kuten Marcel Marceau. Heidän ruumiinliikkeiden hiljainen kaunopuheisuus herättää osittain myös elokuvan alkamisen, kun elokuva oli mykistetty ja suuri osa sen ilmeisyydestä laski kasvoihin tai muihin eleisiin, joita näyttelijät voivat tehdä (esimerkiksi nostamalla Charlie Chaplinin kulmia., Buster Keatonin liioiteltu potkiminen jne.).

On suuri visuaalinen ja esteettinen menestys antautua seurannalle, jonka kamera antaa Jokerin ”improvisoiduille” tansseille, peilin edessä tai kadulla, ikään kuin olisivat muutamia hetkiä, jolloin hänen levottoman mielen annetaan kellua vapautuksessa. jonkinlaisesta hyvinvoinnista Tässä mielessä on hiukan valitettavaa, että elokuva ei ole ollut hiljaisempi, koska on epäilemättä kohtauksia, jotka voisivat tehdä ilman niitä seuraavaa musiikkia, jotta Phoenixin kehon ilmaisu ja lahjakkuus olisivat entistä havaittavissa.

Viimeisenä huomautuksena on syytä huomata, että Phillips Joker kunnioittaa kunnioittavasti graafista ja elokuvaperintöä, josta myös hänen nauhansa tulee. On tiettyjä maalauksia (jotka fanit epäilemättä tunnustavat ja arvostavat), jotka viittaavat Ledgerin jokeriin Dark Knightissa (Christopher Nolan, 2008) tai Frank Millerin The Dark Knight Returnsiin (1986). Samoin samanlaisesta näkökulmasta muut kohtaukset palvelevat tätä Jokeeria Batmanin yleisessä universumissa, esimerkiksi sisällyttämällä Thomasin ja Martha Waynen murhan tunnettuihin olosuhteisiin.

Tällä tavalla ohjaaja vältti joutumista joidenkin tekemiin virheisiin, jotka halusivat tulkita melkein kokonaan hahmon, jolla on selkeästi oma tarina ja referenssit vakiintuneet.

Se on erittäin hyvin suoritettu elokuva, melkein kaikilta osin, joka epäilemättä täyttää vaativimpienkin odotukset.

Kirjoittajan Twitter: @juanpablocahz

Samalta kirjailijalta Pajama Surf: lta: "Taistelukerho" ja hulluus ylläpitää sellaista elämänmuotoa, jota ei toivota