'Limitismi', viimeinen keino pelastaa planeetta ekologisesta kriisistä

George Monbiotin mukaan ”valtava rikkaus merkitsee automaattisesti suuria ympäristövaikutuksia huolimatta sen omistajien aikeista. Todellinen vauraus, melkein määritelmästään lähtien, on ympäristömurha ”

Viime kuukausina on toteutettu lukuisia mielenosoituksia ja lakkoja paitsi tietoisuuden lisäämiseksi maailman edessä olevasta ekologisesta kriisistä, mutta myös kehottaakseen poliitikkoja ja merkittävän taloudellisen vaikutuksen omaavia henkilöitä toteuttamaan voimakas muutos . Kuuluisan The Guardian -lehden kolumnisti George Monbiot on selvä, että ihmisillä on muutoksen voima katsoa kohti niitä, jotka vastaavat tuotteiden laajamittaisesta toimittamisesta.

Monbiotin mukaan ”valtava rikkaus merkitsee automaattisesti suuria ympäristövaikutuksia huolimatta sen omistajien aikeista. Todellinen vauraus, melkein määritelmästään lähtien, on ekologinen tappaja. ”

Esimerkki on matkailu. Ekologisille ja sosiaalisille aktivisteille pahennetulla matkailulla ei ole vain merkittävää vaikutusta - 25 tuhat litraa bensiiniä matkaa kohti lentokoneessa - mikä on energiamäärä, joka kuluu Afrikan pienessä kaupungissa yhden vuoden ajan -, mutta myös tilat, jotka tarvitsevat omaisuuden hyödyntämistä kohtuuttoman alhaisilla hinnoilla (ympäristön ja lähtöpaikkojen hyvinvoinnin kustannuksella).

Rikkaat kuljetetaan yksityisissä suihkukoneissa ja megajahdissa, mikä tuottaa merkittävän ekologisen jalanjäljen

Googlen järjestämässä kongressissa, joka pidettiin syyskuussa Verdurassa, Sisiliassa (Italia), edustajia ympäri maailmaa kutsuttiin puhumaan ympäristökriisistä. Tapaamiseen paradoksaalisesti 114 edustajaa saapui yksityisillä suihkukoneilla ja yhtä monta megajahdilla.

Tämä esimerkki, Monbiotin mukaan, edustaa sitä, mitä tieteelliset tiedot ovat osoittaneet viime vuosina: mitä merkittävämpi taloudellinen panos, sitä päättäväisempi on sen ekologiset vaikutukset. Joten riippumatta siitä kuinka ekologinen se on, ylimääräisen rahan tulo saa sinut kuluttamaan enemmän ja tuottamaan siten suuremman ekologisen jalanjäljen. Tekijän sanoin:

Sillä ei ole merkitystä, kuinka vihreänä luulet olevansa; Jos sinulla on ylimääräistä rahaa, käytät sen. Ainoa kulutusmuoto, joka korreloi selvästi ja positiivisesti hyvien ekologisten tarkoitusten kanssa, on ruokavalio: Ihmiset, jotka pitävät itseään orgaanisina, yleensä syövät vähemmän lihaa ja enemmän orgaanisia vihanneksia. Mutta asenteilla on vähän vaikutusta kuluttamaansa bensiinin määrään, kotitalouksien energiaan ja muihin materiaaleihin. Raha valloittaa kaiken.

Vaurauden psykologiset vaikutukset: irtautuminen ympäristöstäsi

Lukuisat tutkimukset psykologian alalta ovat osoittaneet, että taloudellisella vauraudella on vaikutusta ihmisen psyykiin: mitä enemmän rahaa sinulla on, sitä matalampi kyky olla yhteydessä muihin ihmisiin. Vaikuttaa siltä, ​​että rikkaus tukahduttaa empatian toisia kohtaan, myös ympäristön suhteen.

Ja Monbiotin mukaan vauraus rajoittaa myös keskittymismahdollisuuksia hyvistä aikeista huolimatta. Esimerkiksi Financial Timesin haastattelussa Bill Gates totesi asentavansa aurinkopaneelit toimenpiteeksi ilmastokriisin estämiseksi. Mitä vaikutuksia aurinkopaneeleilla voi kuitenkin olla, kun fossiilisten polttoaineiden ja polttolaitosten kulutus tuotteidensa luomiseen ylittää niiden ekologisten vaihtoehtojen hyötyosuudet? Puhumattakaan siitä, että Microsoft on esittänyt useita oikeusjuttuja mikroyrityksiä vastaan, jotka ovat vastuussa tuotteidensa uusien osien uudelleenkäytöstä niiden käyttöiän pidentämiseksi.

Ratkaisu? Nykyisen järjestelmän rakenteellinen muutos

Umbopiasta lähtien Monbiot tukee alkuperäiskansojen ja Greta Thunbergin kaltaisten hahmojen ympäristöaktivistien käsitystä: ympäristötaistelu vaatii järjestelmän rakennemuutosta. Poliittinen toiminta ja teknologinen innovaatio ovat välttämättömiä muutoksen edistämiseksi, joka pelastaa meidät ekologisesta kriisistä. Sillä välin kuluttajien tietoisuus on työtä, johon osallistuu kaikki, jotka lisää rahaa ostaa ilman tietoa.

Pääkuva: Suosituimmat muotisivustot