Nobel-palkinnon saaja James Watson toteaa, että valkoiset ovat älykkäämpiä kuin mustat

DNA: n kaksoisheeliksin löytäjä on jälleen uutinen rasistisesta asenteestaan ​​genetiikassa

James Watson on kuuluisa löytäneensä yhdessä Francis Crickin kanssa DNA: n kierteisen rakenteen ja viime aikoina hänen rasistisista näkemyksistään. Yhdysvaltojen julkisen television Watsonin dekoodausdokumentti on jälleen herättänyt kiistaa aiheesta, joka toisinaan esiintyy tiedotusvälineissä ja asettaa salaperäisesti melko kiistanalaisen ja loukkaavan aiheen eturintamaan.

El País -lehti dokumentoi, että Watson kommentoi vuonna 2007, että Afrikan kanssa tehtävällä yhteistyöpolitiikalla ei ollut paljon toivoa, koska "ne perustuvat siihen, että heidän tiedustelunsa on samaa kuin meidän, vaikka kaikki todisteet sanovat, ettei" . Tämä pakotti hänet jättämään tehtävänsä Cold Spring Harbor -laboratoriossa. Dokumentissa Watsonilta kysytään, onko hänen mielipiteensä samasta aiheesta muuttunut, ja hän vastaa: "Ei ollenkaan. Haluaisin olla muuttunut, että olisi saanut aikaan uusia tieteellisiä löytöjä, jotka osoittivat, että hankittu on paljon tärkeämpää kuin synnynnäinen, mutta en ole nähnyt heitä. "

On sanottava, että tiedeyhteisö tuomitsi enemmän tai vähemmän yksimielisesti tämän näkemyksen pitäen sitä pseudotieteellisenä ja rasistisena. On olemassa väestötieteellisiä tutkimuksia (IQ), jotka yleensä osoittavat, että Kaukasian väestöllä on parempia tuloksia kuin afrikkalaisella tai afroamerikkalaisella väestöllä, mutta tämä johtuu, kuten tiedeyhteisössä on hyväksytty, koulutusta, taloutta ja resurssien saatavuutta koskevista kysymyksistä, ja Ei geneettisestä syystä. Gregory Cochranin kiistanalainen tutkimus väittää, että askenazi-juutalaiset ovat maailman älykkäin rotu, ja jotkut ihmiset ovat väittäneet, että tämä johtuu kotieläinjalostukseen liittyvistä syistä. Cochranin ja hänen Utahin yliopiston tutkijaryhmän mukaan askenazi-juutalaiset ovat voittaneet 27% amerikkalaisille myönnetystä Nobelin tiedepalkinnosta ja 50% shakkimestaruuskilpailuista, vaikkakin 3% maailman väestöstä Tähän Watson on aiemmin viitannut.

Watsonin kannassa Kansallisten terveysinstituuttien johtaja Francis Collins sanoi: "On pettymys, että joku, joka on antanut niin innovatiivisen panoksen tieteeseen, jatkaa sellaisia ​​haitallisia ja tieteellisesti perusteettomia uskomuksia."

Harvardin psykologian professori Steven Pinker on kommentoinut Gregory Cochranin ja hänen tiiminsä IQ-testien tuloksia ja kyseenalaistaa hypoteesin, jonka mukaan geneettinen ongelma johtuu. Pinker tutkii lukuisia mahdollisia hypoteeseja. Heidän joukossaan mahdollisuus, että merkkelisillä teoksillaan askenazi-juutalaiset pakotettiin olemaan vuorovaikutuksessa eri kulttuurien yhteisöiden kanssa, oppien siten muita kieliä ja kehittäen sellaisia ​​taitoja, joita nykyään kutsutaan " verkottumiseksi ". Pinker toteaa toisaalta, että tämäntyyppinen etnisiä profiileja korostava tutkimus ei ole tieteelle myönteistä, vaikka eri etnisten ryhmien geneettisten mutaatioiden tutkimisella on tietenkin tärkeä tieteellinen tehtävä.

Paleontologi Stephen Jay Gould teoriasta puolestaan ​​väitti, ettei yleistä älykkyyttä sellaisenaan ole olemassa ja että joka tapauksessa ei ole todisteita siitä, että se olisi peritty. Gould esitti teoksessaan Ihmisen Mismeasure, joka väitti biologista determinismia väittäen, että geenit eivät ole lopullisia merkitsemään sosiaalista kohtaloa. Gould sanoo, että isän ja äidin älykkyyden ja heidän lastensa älykkyyden välinen korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä ja että korrelaation väliset oletetut todisteet voidaan johtua sekä geneettisestä perinnöllisyydestä että ympäristötekijöistä. Gould korosti, että taipumus muuttaa intellektuaalinen osamäärä abstraktiksi kokonaisuudeksi oli uudelleenjärjestelyä.

Vuoden 2007 haastattelussa Watson sanoi:

En välitä sanoa mitä ajattelen. (...) Kääntyin selkääni vasemmalle, koska he eivät pidä genetiikasta. Genetiikka tarkoittaa, että joskus elämässä me epäonnistumme, koska meillä on huonoja geenejä. [Vasemmalla olevat ihmiset] haluavat, että jokainen elämän epäonnistuminen on pahan järjestelmän syytä.

Vaikka genetiikka näytti olevan viimeisen vuosikymmenen aikana ihmisen tiedon pyhä graali, tiede on huomannut, että ihmisen kykyihin ja terveyteen vaikuttavat monet tärkeät tekijät, joten geneettinen determinismi on jonkin verran ajateltu vanhentunut ja epäonnistunut.