Vuonna 2050 ihminen on sukupuuttoon kuollut tai kuolematon, asiantuntijat sanovat

Ihmiskunta on avainhetkellä tulevaisuutena lajina

Aikana, jonka he ajavat, on vain vähän ääniä, jotka ennustavat eräänlaisen lopullisen katastrofin ihmiselle. Tällaisia ​​ennusteita ei ole puuttuva historiastamme, mutta totuus on, että tällä hetkellä useat merkit näyttävät rohkaisevan näitä pahaenteisiä merkkejä; Tärkein on epäilemättä kriittinen tila, jossa ympäristö yleensä on, johtuen suoraan ihmisen toiminnasta.

Maaperän, merien ja jopa ilman saastuminen erilaisilla asioilla, satojen lajien tuhoaminen, ylikuormitus, epidemian mahdollinen riski ... Lyhyesti sanottuna totuus on, että yleinen tilanne, jossa elämme, ei tunnu kovin hyvältä rohkaiseva selviytymisellemme ja vielä enemmän, koska tämän tilanteen ratkaisemiseksi ei näytä toteutuvan mitään vakavia toimia.

Tietyt tärkeät ponnistelut kohdistuvat kuitenkin kenttään, joka on täysin vastakkainen noihin kiireellisiin tarpeisiin. Kuten tiedetään, maailmassa on muutama hanke, jotka etsivät keinotekoisen älykkyyden parantamista. Tavoitteena on saada aikaan sellainen supertietokone, joka jäljittelee ihmisen aivojen toimintaa ja lopulta korvaa lajimme tietyissä toiminnoissa.

Tämä haku, kuten tohtori Frankensteinin haku Mary B. Shelleyn romaanissa, voisi kuitenkin olla pilata. Ainakin tämä on sitä, mitä useat alan asiantuntijat ovat ajatelleet, kuten yrittäjät Bill Gates ja Elon Musk, kirjailija Jeff Nesbit tai tutkija Stephen Hawking, jotka kumpikin kantansa ovat ilmaisseet varauksensa keinotekoisen älykkyyden kehityksen kunnianhimoisiin vaatimuksiin .

Karkeasti siinä näkökulmassa, jota keinotekoinen älykkyys vastustaa, otetaan huomioon kaksi teknologisen kehityksen pääomamomenttia: 1900-luvun ensimmäinen vuosikymmen ja saman ajanjakson välivuodet; Jokainen näistä hetkistä johti kahteen historian verisimpaan konfliktiin.

Mutta vaikka nämä olivat symbolisia hetkiä, totuus on, että joka kerta kun ihminen on tehnyt teknisen harppauksen, tätä tietoa on käytetty tappamaan meidät keskuudessamme. Metallurgia, ruutimäisen löytäminen, moottorin keksiminen, ydinenergian manipulointi ... käytännössä ei ole tekniikkaa, jota ei ole käytetty sodassa.

Tässä mielessä edellä mainitut hahmot ovat pohtineet, millainen on tekoälyn sodankäyttö ja lisäksi, että "automaatio" ja "depersonalisaatio", jota sen käyttö merkitsee, ei aiheuta katastrofia vieläkin äärimmäisemmästä kuin He ovat jo asuneet. Jos Japanissa vuonna 1945 riitti painikkeen painalluksella miljoonien ihmisten tappamiseen, mitä tapahtuu, kun keinotekoinen älykkyys on ihmisten tuhoamismääräyksen takana?

Tältä osin heinäkuussa 2015 Musk, Hawking ja muut allekirjoittivat kirjeen, jossa sanottiin muun muassa seuraavaa:

Autonomiset aseet ovat ihanteellisia tehtäviin, kuten murhat, kansakuntien epävakauttaminen, populaatioiden alistaminen ja tietyn etnisen ryhmän valikoiva tappaminen.

Täysin päinvastainen lähestymistapa on Ray Kurzweilin, keksijän ja futurologin, joka on yksi suurimmista keinoälyn hyötyjen harrastajista lajien kohtaloon. Kurzweil on kiittänyt useaan otteeseen tekoälyn roolia, joka keinotekoisella älykkyydellä on ollut viime vuosina lääketieteen, liikenteen, koulutuksen ja useiden muiden alojen kaltaisilla aloilla, mikä saattaa vaikuttaa tarpeeksi perusteelta tutkimuksen jatkamiselle tällä alueella. Itse asiassa Kurzweil sanoo, että tekoälyn tutkimus voi johtaa ihmislajien kuolemattomuuden tarjoamiseen. Se on totta: kuolemattomuus.

Tässä vaiheessa voi ihmetellä, tarvitseeko planeetta todella kuolemattomia ihmisiä, ja vielä vaatimattomammin, jos meidän itsemme, lajina, täytyy olla kuolemattomia.

Yhden tai toisen skenaarion (Apokalypsin tai kuolemattomuuden) todennäköisyyksien (etä- tai todellisten) lisäksi kunkin yhden lähestymistavan tulisi olla riittävä kysyäksesi meiltä suuntaamme, jota seuraamme lajina, ja jos haluamme jatkaa kohti tätä tavoitetta.

Myös Pajama Surf: Transhumanismi: gnostilainen materialismi, joka haluaa toteuttaa kehon ja todellisuuden evakuointisuunnitelman