Ne olisivat maailman rajat, jos eläisimme '1984' dystopiassa

Niiden monien ehdotusmotiivien joukossa, jotka George Orwell antoi yhdelle tunnetuimmista romaaneistaan, '1984', on maailman geopoliittinen jakautuminen

Yksi useista ehdottavista syistä, jotka George Orwell antoi yhdelle tunnetuimmista romaaneistaan, 1984, on maailman geopoliittinen jakautuminen.

Kertomuksen todellisuudessa sodan avulla poistettiin maiden väliset rajat, ja vaikka tämä voi alun perin kuulostaa positiiviselta näkökulmalta, se johti kuitenkin kolmeen suureen alueeseen tai, kuten tietyissä moderni valtiotiede, "ylikansalliset valtiot", jolle englantilaiselle kirjailijalle annettiin vahva alueellinen vaikutusvalta, mutta ennen kaikkea kiistaton tahto laajentaa toimialuettaan muille alueille. Vuoden 1984 maailma on valvonnan maailma, joka pahenee osittain siksi, että asut jatkuvassa jännitteessä ja et pelkää koskaan tulevaa uhkaavasta sodasta, ei enää pienten maiden, vaan todellisten valtioiden välillä.

Kartta on tietysti fiktio, mutta tämä ei tarkoita, että se on väärä tai epätodennäköinen. Itse asiassa ajatus todellisuuden ja fiktion välisestä kaksinaisuudesta saa meidät yleensä ajattelemaan, että molemmat olemassa erikseen ja sekoittamatta, kun tapahtuu juuri päinvastoin: todellisuuden ymmärtämiseksi ja sen asettamiseksi tarvitsemme fiktioita (identiteetin fiktio, kansallisuuden fiktio, rajojen fiktio jne.), ja nämä puolestaan ​​vaikuttavat siitä syystä todellisuuteen, jossa elämme. Tässä mielessä voidaan kysyä: kuinka kaukana olemme Orwellin havaitsemasta kartasta? Kuinka paljon maailma on menossa muodostamaan vain kolme tai neljä poliittisen vaikutusvallan ryhmää, jotka ovat päättäneet ja kykenemättömiä vuoropuheluun keskenään, jokaisen tarkoituksena on määrätä koiransa muille?

Kartta, Redditin käyttäjän LupivTheGreat-teos, on fiktio, mutta ehkä sitä ei kannata ottaa huomioon mahdollisena tulevaisuutena?

Myös Pajama Surf: George Orwell selitti tässä kirjeessä, miksi hän kirjoitti '1984'