Yksinomainen ja keinotekoinen: syyt, miksi Borges ei koskaan saanut Nobelin kirjallisuuspalkintoa

Ruotsin Akatemia julkaisi raportin Nobel-komiteasta vuonna 1967, jolloin Jorge Luis Borges todennäköisesti sai palkinnon

Nobel-palkinto on omien ominaisuuksiensa vuoksi ehkä yksi tärkeimmistä palkinnoista, joita henkilölle (joskus myös instituutioille) myönnetään länsimaissa. Kulttuurisesti se on peitetty tietyllä enimmäispalkinnolla, ikään kuin se olisi yksi korkeimmista tasoista, jonka ihminen voisi saavuttaa elämässään, erityisesti ammatillisessa työssään. Tässä mielessä näyttää siltä, ​​että kuten latinalaisessa lauseessa sanotaan, non plus ultra, kuin Nobelin jälkeen ei olisi enää mitään tekemistä, koska ei ole tärkeämpää palkintoa.

Ehkä siksi myös Nobel-palkinnosta ei ole käyty ilman kiistoja, varsinkin kun hän alkoi saada tunnetuksi etenkin kirjallisuuden ja rauhan aloilla, tämän tunnustuksen nimenomaiset luokat, joissa ehkä Luonteeltaan (subjektiivinen, sosiaalinen, poliittinen) julkistetut voittajat tuskin pääsevät ehdottomaan yksimielisyyteen julkisen mielipiteen keskuudessa. Joskus Nobelin kirjallisuus- tai rauhanpalkinto julistetaan jollain yleisellä sopimuksella, ikään kuin valittu tai valittu provosoisi sivistynyttä alkuperäistä myötätuntoa, jonka harvat pitävät välttämättömänä murtautua; toisinaan Ruotsin Akatemian päätöstä pidetään kuitenkin selvästi absurdina ja jonkin aikaa kyseenalaistetaan sen mielipide ja jopa sen rehellisyys, ikään kuin palkinnon myöntäminen tälle tai toiselle henkilölle he olisivat loukanneet samaa tervettä järkeä varten. kuin yleiseen kulttuuriin tai jotain sellaista.

Näin on monille anteeksiantamattomille laiminlyönneille, jotka pitivät Nobel-palkintokomiteaa niin monien vuosien ajan Jorge Luis Borgesia vastaan, jonka kirjoittaja niin paljon (etenkin Argentiinassa) itki, koska hänelle myönnetään tunnustus kirjallisuuden ja että pettymyksensä vuoksi hän kuoli ilman, että hänen nimensä liittyisi monien muiden häntä vastaanottaneiden maineikkaiden kirjoittajien (ja joidenkin ei niin kovin) kirjoittajan nimeen. Erityisesti elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä (ts. 2000-luvun 60-80-luvuilla) Borgesia kutsuttiin ilman tiettyä nälkää "iankaikkiseksi ehdokkaksi", koska joka vuosi hän esiintyi mahdollisten voittajien joukossa. tarina, jonka muuten kirjoittajat, kuten William Golding, Gabriel García Márquez tai Eugenio Montale, voittivat tuolloin.

Miksi Borgesille ei koskaan annettu Nobelin kirjallisuuspalkintoa? Jotkut ajattelivat, että perustavanlaatuinen syy voisi olla argentiinalaisen kokous Augusto Pinochetin kanssa vuonna 1976, jonka kädestä hän hyväksyi Chilen yliopiston kunniatohtorin ja jota hän jopa kiitti sekä vastaanottopuheessaan että poistuessaan haastattelusta. yksityinen, että hän oli myöhemmin diktaattorin kanssa. Nobel-palkinnolla on myös ideologia, jota noudatetaan ja välitetään, sanotaan, että tämä Borgesin teko varjosti mahdollisuutta ansaita palkinto siinä määrin, että komitea ei voisi koskaan antaa sitä henkilölle, joka todistaa sen olevan minimaalinen myötätunto totalitaariseen, fasistiseen tai diktatuuriseen hallintoon.

Syyt olivat kuitenkin myös kirjallisia. Muutama päivä sitten Ruotsin Akatemia julkisti vuoden 1967 Nobel-palkinnot -elokuvan julkisesti, ja ilmeisesti ainoa kerta, kun Borgesilla oli vakavimmat mahdollisuudet saada palkinto.

Loppujen lopuksi Akatemian tasapaino ei ollut suotuisa Argentiinalle. Tämän "turvaluokitellun" tiedon mukaan Nobel-komitean silloinen päällikkö Anders Osterling hylkäsi Borgesin pitämästä häntä "liian yksinoikeudella tai keinotekoisena kekseliäisessä miniatyyristossaan", synkän tuomion, joka riitti sinä vuonna tunnustuksen myöntämiseen. Guatemalalaiselle Miguel Ángel Asturiasille, joka on kirjoittanut muiden töiden joukossa herra presidenttiä, yhden tyypillisesti Latinalaisen Amerikan suvun perustajaromaaneista, joka kertoo diktaattorin hallitseman maan vääristä seikkailuista.

Itse asiassa Borges on kirjallisen kirjojen vastakkaisessa pisteessä, ja jotkut heistä todella pitävät Osterlingin sanoja. Vaikka hänen kirjallinen nero ja kulttuuri ovat kiistattomia, ei hänen työssään varmasti ole altistumista inhimillisille ristiriitoille, joita Nobelin ehdokkaita tutkivat ruotsalaiset tutkijat toisinaan nimenomaisesti etsivät.