Pysyvä vieraantuminen, jonka pakkaus kohdistaa yksilölle

Keskimääräinen lukumäärä ihmisiä elää hypnoosissa. Hypnotisoitu sen sosiokulttuurisen kasviperäisen oopiumin mukaan, johon se kuuluu

Olen järkyttynyt siitä, että tavalliset ihmiset käytännössä yrittävät pakottaa minulle kriteereitään, budjettejaan ja ennakkoluulojaan, tykkäyksensä ja inhoa, myötätuntoaan ja vastahyökkäyttään, arvonsa laajuutta, lähestymistapaa todellisuuteen, prioriteetteja, maailmankatsomusta, paheksuntoaan, heidän odotuksensa, heidän "pitäisi", heidän sama käyttäytymisensä eri tilanteissa ja jopa oman elämäntapansa, ikään kuin minulla olisi velvollisuus tuntea, ajatella, arvostaa ja toimia kuten nämä ihmiset, olla täsmälleen heidän kaltaisiaan.

Jos en täytä sitä, mitä he odottavat, heidän moralistiset saarnansa eivät lakkaa: uskonnolliset moralistiset saarnot, ateistiset moralistiset saarnot, moraliset saarnot vasemmalla, moralistiset saarnot vasemmalla, konservatiiviset moralistiset saarnat, moralistiset liberaalit ja vallankumoukselliset saarnaajat, mutta aina saarnot, jotka teeskentelevät minua nivelreiässä olemassa olevan muotin, "pitäisi olla". En suostu niskaani kiinnitettyyn köyteen. Vastaan: Minun ei tarvitse olla sinä tai sinä, riittää, kun olen, olen minä ja synnyin olemaan minä, ei toinen.

Jos tavalliset ihmiset eivät pysty pakottamaan kaikkea haluamaansa pysyvistä yrityksistä huolimatta, se johtuu kahdesta syystä: 1. Koska kieltäydyn voimakkaasti, koska vastustan, koska asetan tanssiin autenttisuuden, aito, todellinen olento, tanssiin sosiaaliset naamarit, ihmisen farssiin, koska minulla on tarpeeksi ihmisarvoa, ettei anna minulle maniaattia, ei myydä minua ja linjautua, ei petä minua. 2. Koska laki estää näitä ihmisiä, koska laki suojaa minua, koska valtio vaatii jossain määrin henkilökohtaista koskemattomuuttani.

Mutta hyvin, että muina aikoina nämä ihmiset olisivat pakottaneet minut olemaan heidän kaltaisensa ilman pienintäkään katumusta, ja he tekivät sen sellaisten kanssa, jotka eivät mahtuneet ominaispiirteisiinsa, ja hyvin, että muissa kulttuureissa sitä tehdään tähän päivään mennessä kaikkia erimielisyyksiä vastaan, koska kun tavallisilla ihmisillä on mahdollisuus määrätä ja hallita toisinajattelijaa, se ei yleensä menetä sitä.

He eivät petä minua väärillä suvaitsevaisuuksilla ja ystävällisyydellä, syntyneinä sosiaalisesta inertistä ja nykyisistä poliittisista olosuhteista, jotka johtavat heidät siihen ja joihin he sopivat ilman omaa persoonallisuuttaan eikä todellisen omatunnon vuoksi. Jos he olisivat koskeneet toista asiayhteyttä, he osallistuisivat varmaankin noitametsästykseen tai islamilaiseen shariaan. Tavalliset ihmiset ovat yhtä vaihtuvia kuin konteksti, johon he asetetaan. Väärennetyt ihmiset, en halua osallistua valheeseesi!

Minun ei tarvitse rakastaa sitä mitä rakastat tai vihata sitä mitä vihaat. Voin jopa rakastaa sitä mitä vihaat ja vihata sitä mitä rakastat. Et ole mittasi, minä olen mittani; et ole minun lakini, eikä sinulla ole valtaa antaa minulle lakia siitä, minkä "pitäisi", minä olen oma lakini, teen tahtooni ja seuraan luontoani erillään sosiaalisesta pakkokeinoista. Minun ei tarvitse toistaa puheitasi, ne, jotka olet lainannut muilta, teen minun olemukseni syvyydestä.

Automaatit ja automaatit kaikkialla!
Kuinka harvat ovat totta ihmisiä, jotka ovat itse!

Massamimeesi ei mene kanssani. Sen yhdenmukaisuus, opportunismi, tämä tajuton opportunistinen taipumus, koska he eivät edes tunnu olevan tietoisia siitä, eivät mene kanssani. Missä tahansa olosuhteissa olenkin, pysyn uskollisena itselleni, aina sama ja pyrin olemaan entistäkin enemmän, jopa vapaampi kuin nyt. Kyse ei ole heikkoudesta tai vahvuudesta muiden edessä, vaan koskemattomuudesta.

Olkoon kaikki ne sensuroidut, epäilyttävät, epäilyttävät katsot minua kohtaan, kaikki ne kodittuneiden ja kesyjen sielujen ilme, jotka pelkäävät toista, vapaat, ahneat sielut, yhteiskuntansa, kulttuurin ja ajan orjat ja sosiaaliset piirit, joihin he kuuluvat! Nyt sillä on merkitystä!

Kuinka pahaenteinen kaupunki on! Kuinka paljon misantropia inspiroi minua!

....

Keskimääräinen lukumäärä ihmisiä elää hypnoosissa. Hypnotisoituna sen sosiaalis-kulttuurisen oraumin, johon se kuuluu, ole yksi, ole toinen.

He eivät ole valinneet käyttäytymistään, tapojaan, ajatuksiaan, myötätuntoaan ja antipaatiaan, makua, mutta toiset, väkijoukko, ovat tulostaneet ne syntymäympäristön mukaan ilman, että heillä olisi oma-aloitteinen persoonallisuutensa, olematta hallitsevat aineet, mutta passiiviset kokonaisuudet, joille on painettu muotti, olennot, jotka elävät inertissä, jättäen itsensä vetämään niitä koskettavien vuorovesien mukaan.

Yksilöllisyytesi kumotaan hypnoottisesti massassa. Liian monia iskulauseita, liian monia kliisejä, liian monia mantroja, liian monia maallikkoja ja uskonnollisia taikauskoja. Hulluja me olemme, jotka eivät osallistu tähän kollektiiviseen hypnoosiin.

....

Sosiaaliteatteri ja ihmisen farssi ...! Esiintymiset, esiintymiset ja esiintymiset ...! Toinen ja kolmas tarkoitus, piilotetut tai puolitasoiset tapahtumat, jotka kulkevat ympärillämme ja että meidän on pyrittävä purkamaan ilmaisut ja sanat, jotka lähettävät ja tarkoittavat tosiasiallisesti muita, naurettavia komplimentteja, taktista diplomatiaa, levitystaitoa, teeskentelyä, taidetta Sagacity, mikä siinä kaikki on?

En tiedä heidän monimutkaisia ​​sosiaalisen vuorovaikutuksen tekniikoita. Olen siinä hyvin yksinkertainen ja kömpelö, olen liian nuori sille maailmalle. En kuulu häneen. En ymmärrä. Minusta se on vieras. En rinnastaa sen vähäisiä sääntöjä; ne vaikuttavat turhilta ja merkityksettömiltä, ​​koriste-esineet, teeskentelyt, savu.

Toisaalta uskon siihen, mitä he sanovat sellaisenaan, ja päädyn ongelmiin valtakirjojen perusteella, ja toisaalta he omistavat minulle omat pahoinpitelynsä ja tulkitsevat toimintani sellaisiksi, jotka eivät ole, koska he uskovat, että kaikki osallistuvat samaan maailmaan ja hallitsevat sen piinaisilla säännöillä, mukaan lukien minä. Kuinka ymmärrän ihmisiä, jos se ei ole rehellinen ja avoin eikä tiedä mitään muuta, muuta tapaa olla?

Miksi näen ihmisten käyvän läpi samat epäoikeudenmukaisuudet, joita he moittivat julkisesti, ja katson silmän huomiotta luottamustilanteissa? Miksi he kääntävät kasvonsa toiselle puolelle ja jatkavat sitten puheillaan? Miksi he katsovat, kuinka muut reagoivat ennen reagointia, sen sijaan, että toimisivat periaatteidensa mukaisesti, ja miksi he näkevät, mitä muut tekevät, järkyttyvät, jos näkevät heidän olevansa raivoissaan ja siirtyvät pois ongelman puolelta. jos he näkevät heidän poistuvan?

Miksi samat säännöt ja perusteet koskevat minua, jos en osallistu niihin? Miksi mikä on yksinkertaista, helppoa ja sujuvaa, täytä se rajoituksilla, rajoituksilla ja absurdoilla säännöillä? Miksi he nousevat esimiehiksi lasten suhteen, jos he pilaavat suurelta osin hulluudellaan, epäluuloisuudellaan ja taipumallaan?

Facebook: Sofia Tudela Gastañeta